UGC logo.png

Wissenschaft

Atom_60_60
press to zoom
A2a_caffeine_cool_80_80
press to zoom
LHC_120_80
press to zoom
Ni_conduct_120_60
press to zoom
Polar_bear_120_80
press to zoom
primordial_soup_120_80
press to zoom
sombrero_120_60 (1)
press to zoom
Universe_80_80 (1)
press to zoom
DNA_120_80
press to zoom
1/2
Hawking_60_60
LeMaitre_60_30
Sagan_quote_1_60_60
Hoyle_60_60
Galileo_60_30
Feynman_quote_1_60_60

"Die Wissenschaftswand"

   von Dr. Andrew Dore

BSC (Hons) MBG CPGS DPhil Cantab

 

 

Mein Name ist Dr. Andrew Doré, es war mir eine Freude, das aufzubauen, was als „Wissenschaftswand“ bezeichnet wird. Von Beruf bin ich Genetiker, Molekularbiologe, Biologe, Biochemiker, Drogenjäger, Röntgenkristallograph und Teilchenphysiker.

 

Ich habe die letzten 23 Jahre in der biomedizinischen Forschung gearbeitet und hatte das Glück, ausschließlich in den Labors von Fellows der Royal Society auf der ganzen Welt zu arbeiten, von Cambridge, wo ich meinen DPhil gemacht habe, nach London und Boston, auf einer langen Reise dorthin Ich finde mich jetzt. Ich habe Grundsatz- und Plenarvorträge auf Konferenzen auf der ganzen Welt über meine Forschung gehalten und diese Forschung in allen führenden Zeitschriften veröffentlicht ... und doch bin ich, genau wie alle hier, immer noch fasziniert von der Komplexität, Mechanik und Funktionsweise des Universums , von unserer eigenen Welt und unseren eigenen Körpern bis in die subatomare Ebene .... und die uralte Frage - was ist die Bedeutung von all dem und warum sind wir hier?

 

So interessierte ich mich zum ersten Mal im Alter von 17 Jahren für wissenschaftliche Philosophie. Ich erinnere mich, dass ich mir ein Buch von der römisch-katholischen Schule, die ich besuchte, von Jacques Monod (einem berühmten französischen wissenschaftlichen Biochemiker, der 1965 den Nobelpreis erhielt – er ist weithin bekannt) ausgeliehen hat genoss es, in seinem Labor Zigaretten zu rauchen – nicht anders als mein erster Professor), jedenfalls trug dieses Buch den Titel – Zufall und Notwendigkeit.

 

Ich dachte, es wäre cool, am College gesehen zu werden, wie er Bücher über wissenschaftliche Philosophie liest! Ich wusste nicht, dass dieses Buch, das ich in die Hand genommen hatte, der Funke war, der das Feuer zumindest in meinem eigenen Kopf entzündete.  Lassen Sie mich Ihnen eines der berühmtesten Zitate vorlesen ….

 

Der alte Bund ist in Stücke gerissen; Der Mensch weiß endlich, dass er allein ist in der gefühllosen Weite des Universums, aus der er nur durch Zufall hervorgegangen ist. Sein Schicksal ist nirgends beschrieben, seine Pflicht auch nicht. Das Königreich oben …. oder die Dunkelheit unten: es ist für ihn zu wählen.

 

Ich erinnere mich, dass ich das so genau gelesen habe, und zuerst war ich davon ziemlich überwältigt, „das stimmt, der Zufall ist allmächtig“ „in der Tat ist die Evolution allmächtig“ -

 

Und doch, je mehr ich sowohl auf praktischer Ebene im Labor als auch an Beschleunigerstrahlrohren auf der ganzen Welt sah und erlebte, und all die aufkommende Forschung, in die ich eingetaucht war, neben den unglaublichen Fortschritten in der Wissenschaft in den letzten 20 Jahren, es wurde mir immer deutlicher, ein fast lästiges Geknalle im Hinterkopf, dass eine solche Komplexität des Lebens sicherlich nicht nur das Produkt des zufälligen Zufalls sein kann ….. wie mächtig der reine Zufall auch sein mag …

 

… Denn wenn dem so wäre, warum waren wir nicht einem komplexen Leben ausgesetzt, das unserem eigenen ähnlich ist, jenseits unserer eigenen Biosphäre und unseres Planeten in einem beobachtbaren Universum mit einer Breite von 93 Milliarden Lichtjahren, das 100 Milliarden Galaxien enthält, ganz zu schweigen von der Anzahl der existierenden Sterne und Sonnensysteme und Planeten? innerhalb dieser Galaxien.

 

Die bahnbrechende Astronomin Maria Mitchell schrieb 1854 in ihr Tagebuch: „Die Welt des Lernens ist so weit und die Macht der menschlichen Seele so begrenzt! Wir strecken uns aus und strengen jeden Nerv an“, aber wir ergreifen nur ein Stück des Vorhangs, der das Unendliche vor uns verbirgt.“

 

Über den Sinn des Lebens haben sich tatsächlich einige der größten Köpfe der Geschichte Gedanken gemacht …

 

….Für Carl Sagan ging es um unsere bedeutende Bedeutungslosigkeit im Kosmos;

 

….Für Annie Dillard über das Bewohnen der Vergänglichkeit;

 

….Für Anaïs Nin über das Leben und den Umgang mit anderen „als ob sie morgen nicht mehr da wären“

 

….Für Henry Miller über den Hypnotismus des Unbekannten

 

….Für Leo Tolstoi geht es darum, Wissen zu finden, das unser Leben leitet

 

….Für David Foster Wallace geht es darum zu lernen, wie man wirklich bewusst bleibt

 

Und doch wird dieses Gefühl und diese Vorstellung vielleicht am besten von Richard Feynman in „The Pleasure of Finding Things Out“ beschrieben oder eingefangen, einem weiteren Nobelpreisträger und amerikanischen Physiker, der 1988 starb. Geboren am 11. Mai 1918.

 

Richard Feynman wird weithin als einer der brillantesten Wissenschaftler angesehen, die je gelebt haben – außer vielleicht von seiner Mutter Lucille, die einmal, wie es vielleicht nur eine Mutter kann, scherzhaft bemerkte:

 

„Wenn das der klügste Mann der Welt ist, Gott helfe uns“ … und doch liebte er es, auf Partys in Demut zu prahlen, dass er nur einen IQ von 125 hatte und immer noch da war, wo er war!  …..  Hier ist eines seiner berühmtesten Zitate:

 

Was hat das alles denn für einen Sinn? Was können wir sagen, um das Mysterium der Existenz zu zerstreuen?

Wenn wir alles berücksichtigen, nicht nur das, was die Alten wussten, sondern alles, was wir heute wissen, was sie nicht wussten, dann denke ich, dass wir offen zugeben müssen, dass wir es nicht wissen.

Aber wenn wir das zugeben, haben wir wahrscheinlich den offenen Kanal gefunden.

 

Was jedoch meist nicht zitiert wird, ist der Absatz davor:

Zu allen Zeiten haben Menschen versucht, den Sinn des Lebens zu ergründen. Sie haben erkannt, dass große menschliche Kräfte entfesselt würden, wenn unseren Handlungen eine Richtung oder Bedeutung gegeben werden könnte. Es müssen also sehr viele Antworten auf die Frage nach dem Sinn des Ganzen gegeben worden sein. Aber sie waren ganz unterschiedlicher Art, und die Befürworter einer Antwort haben mit Entsetzen auf die Handlungen der Gläubigen in einer anderen geblickt.

 

Entsetzen, weil alle großen Potenziale der Rasse von einem widersprüchlichen Standpunkt aus in eine falsche und enge Sackgasse gelenkt wurden. Tatsächlich haben Philosophen aus der Geschichte der enormen Monstrositäten, die durch falschen Glauben geschaffen wurden, die scheinbar unendlichen und wundersamen Fähigkeiten der Menschen erkannt. Der Traum ist es, den offenen Kanal zu finden.

 

Das halte ich für viel aussagekräftiger. Der offene Kanal, die Antwort, die Bedeutung und all das, was uns als Rasse trennt? Ich glaube, es liegt sowohl an der empfindlichen Physik, die unserer Existenz zugrunde liegt, der des Universums, als auch an der Entwicklung des Lebens auf dem unglaublichen und einzigartigen Planeten, auf dem wir leben und unser Zuhause nennen. Nichts davon, glaube ich jetzt, ist reiner Zufall, es kann einfach nicht sein, die Beweise sind zu erdrückend.

 

Um Albert Einstein zu zitieren  :                  

 

Wissenschaft ohne Religion ist lahm, Religion ohne Wissenschaft ist blind     

 

 

Also lassen Sie uns das im Detail untersuchen, was genau sage ich … Beginnen Sie jetzt beim Anbruch der Zeit, werfen Sie Ihre Gedanken 13,8 Milliarden Jahre zurück und zur Entstehung unseres Universums.

 

Jeder hier wird die Urknalltheorie kennen – aber fragen Sie sich, was das eigentlich bedeutet?

 

Es wird angenommen, dass der sogenannte Urknall oder die Erschaffung unseres Universums mit einer Singularität von enormen gravitativen Ausmaßen begonnen hat. Betrachten Sie es in Ihren Gedanken als ein winziges LED-Licht inmitten eines verdunkelten Theaters wie der Royal Albert Hall, dessen Ränder wir nicht sehen können, sie sind in jeder Hinsicht unendlich.

 

Eine einzelne Entität wurde in einer solchen Ordnung (oder Entropie) „eingestellt“, dass sie explodierte und nur zwei Elemente über dieses Theater (von Raum und Zeit) verteilte, nämlich Wasserstoff und Helium. Es ist erstaunlich zu bedenken, dass nur diese beiden Elemente in einer solchen Reihenfolge und auf eine solche Weise verteilt wurden, dass die außergewöhnliche Schönheit und Vielfalt entstehen konnte, die wir jetzt im gesamten Universum sehen.

 

Und doch liegt die wahre Schönheit nicht nur in der Präzision der Verteilung dieser beiden Elemente über unser Universum, sondern auch in ihrer Masse. An dieser Stelle beginne ich nun damit, das Konzept des „Feintunings“ – oder wie es früher hieß – „intelligentes Design“ vorzustellen.

 

Der Unterschied zwischen der Masse des Protons und der Masse des Neutrons muss fein abgestimmt werden, damit Leben möglich ist. Wenn die Masse eines Neutrons ein Siebtelprozent größer wäre als sie ist, würden Sterne wie die meisten, die wir sehen können, nicht existieren. Wenn die Neutronenmasse um 0,085 % geringer wäre als sie ist, wäre das Universum voller Neutronen und sonst nichts. Es gibt keinen Grund, warum Protonen und Neutronen die Massen haben sollten, die sie haben.

Um Stephen Hawking zu zitieren, der keiner Einführung bedarf:

 

Das Bemerkenswerte daran ist, dass die Werte dieser Zahlen anscheinend sehr fein abgestimmt wurden, um die Entwicklung von Leben zu ermöglichen ... Wenn zum Beispiel die elektrische Ladung des Elektrons nur geringfügig anders gewesen wäre, hätten Sterne nicht brennen können Wasserstoff und Helium, sonst wären sie nicht explodiert. Es scheint klar, dass es relativ wenige Wertebereiche für die Zahlen gibt, die die Entwicklung irgendeiner Form von intelligentem Leben ermöglichen würden

 

Nuklearwissenschaftler messen die Masse von Protonen und Elektronen in Einheiten von Millionen Elektronenvolt (MeV). Wenn dies ungewohnt ist, ist es wichtig, sich nicht davon ablenken zu lassen. MeV sind praktische Einheiten. Wir könnten genauso gut andere Einheiten verwenden – etwa Kilogramm oder sogar Unzen. Es ist wirklich egal. Das Argument wäre dasselbe.

Genau genommen ist ein Elektronvolt eine Energieeinheit, aber wie Einstein bekanntlich gezeigt hat, sind Masse und Energie durch E = mc2 äquivalent, daher ist es kein Problem, Energieeinheiten zur Messung der Masse zu verwenden (oder umgekehrt, wenn Sie so sind). geneigt).

Atome bestehen aus Protonen, Neutronen und Elektronen

Protonen und Neutronen sind schwer – sie tragen fast die gesamte Masse des Atoms und sind im Atomkern konzentriert

Elektronen sind viel leichter und bilden eine Wolke um den Kern (eine sehr dünne Wolke – der größte Teil eines Atoms ist nur leerer Raum). Eine solche Umlaufbahn wird in der Art und Weise nachgebildet, wie unsere Erde die Sonne umkreist.

Protonen haben also eine positive elektrische Ladung, Elektronen eine negative Ladung und Neutronen haben keine Ladung. In einem neutralen Atom ist die Anzahl der Protonen und Elektronen gleich

Grundlegende Lehrbücher sagen manchmal, dass Protonen und Neutronen die gleiche Masse haben. Das stimmt fast – aber nicht ganz, und der Unterschied ist SEHR wichtig:

Protonen haben eine Masse von 938,27 MeV

Neutronen haben eine Masse von 939,56 MeV

Der Unterschied zwischen ihnen ist also gering: Ein Neutron ist etwa 1,29 MeV schwerer als ein Proton.

Nun, es gibt keinen offensichtlichen Grund, warum Protonen und Neutronen genau diese Massen haben sollten, aber wenn sie auch nur geringfügig anders wären ………. wir wären nicht hier.

Die Anzahl der Protonen und Neutronen im Universum wurde, wie gesagt, in den ersten Minuten des Urknalls mehr oder weniger festgelegt.  Hundert Protonen wurden für jeweils sechzehn erzeugt  Neutronen.

Aus diesem Grund gibt es jetzt mehr Wasserstoff als Helium – ungefähr dreimal so viel Masse oder zwölfmal so viel, wenn Sie die Atome zählen. Dies ist aus mindestens zwei Gründen wichtig:

Wenn es keinen Wasserstoff gäbe, gäbe es kein Wasser – darauf komme ich später zurück….

Die Suche nach Leben im Weltraum sucht nach Orten, an denen es Wasser als einen der Schlüsselmarker geben könnte.

Sterne können aus Wasserstoff oder aus Helium hergestellt werden. Aber Sterne aus Wasserstoff halten viel länger als Sterne aus Helium (Milliarden von Jahren statt Hunderte von Millionen). 

Die Wissenschaft argumentiert, dass es keine Zeit für kompliziertes Leben geben würde, um sich um Sterne zu entwickeln, die nur ein paar hundert Millionen Jahre lang gebrannt haben.

„Für wichtige biologische Lösungsmittel wie Wasser und Kohlensäure wäre kein Wasserstoff verfügbar, und alle Sterne würden Helium brennen und wären daher kurzlebig. Mit ziemlicher Sicherheit hätten Heliumsterne nicht die langlebige nukleare Verbrennungsphase, die notwendig ist, um die allmähliche Evolution biologischer Lebensformen in Planetensystemen zu fördern.' (Barrow & Tipler 1986: 399)

Die Schlüsselreaktion, durch die Wasserstoff in Sternen „brennt“, besteht darin, dass zwei Protonen kollidieren und ein Deuteron erzeugen -  ein Teilchen aus einem Proton und einem Neutron. Diese Reaktion erzeugt 1,42 MeV Energie. Wenn die Masse eines Neutrons ein Siebenhundertstel größer wäre als es ist (dh ein Siebtelprozent), würde diese Reaktion Energie erfordern, die hineingegossen wird, anstatt Energie zu erzeugen. Das bedeutet, dass Sterne keinen Wasserstoff verbrennen könnten.

 

Sterne, wie sie heute in unserem Universum zu sehen sind, gäbe es nicht. Um Lawrence Krauss zu zitieren, einen theoretischen Physiker und Kosmologen von der Arizona State und der Yale University, der noch heute lebt:

 

Es ist wirklich das Poetischste, was ich über Physik kenne: Ihr seid alle Sternenstaub. Sie könnten nicht hier sein, wenn die Sterne nicht explodiert wären, denn die Elemente – Kohlenstoff, Stickstoff, Sauerstoff, Eisen, all die Dinge, die für die Evolution und das Leben wichtig sind – wurden nicht am Anfang der Zeit erschaffen.

 

Und das ist ein wichtiger Punkt, denn nur durch brennende und explodierende Sterne  Millionen und Milliarden von Jahren, die als Atomöfen fungieren, wurden die komplexen Elemente für das Leben hier auf der Erde geschaffen. Was damit zusammenhängt, warum wir alle aus Stardust erschaffen wurden. Die Atome in Ihrer rechten Hand könnten durchaus von einem anderen Stern stammen als die in Ihrer linken und umgekehrt. Jedenfalls wurden sie nicht im Morgengrauen erschaffen  von Zeit

 

Dr. Paul Davies, Professor für Theoretische Physik an der Universität Adelaide, zitiert berühmt:

 

Das wirklich Erstaunliche ist nicht, dass das Leben auf der Erde auf Messers Schneide ausbalanciert ist, sondern dass das gesamte Universum auf Messers Schneide ausbalanciert ist und ein totales Chaos wäre, wenn eine der natürlichen „Konstanten“ auch nur geringfügig abweichen würde. Sie sehen, selbst wenn Sie den Menschen als zufälliges Ereignis abtun, bleibt die Tatsache bestehen, dass das Universum für die Existenz des Lebens unangemessen geeignet erscheint – fast erfunden – Sie könnten sagen, ein ‚aufgesetzter Job‘.“

 

Die Wahrscheinlichkeit, dass die Massen von Protonen und Neutronen zufällig entstehen und damit Leben und / oder das Universum selbst erhalten, ist dann gleich, als würde man einen Pfeil von einer Seite des beobachtbaren Universums zur anderen werfen und ein Ziel mit einem Millimeter Durchmesser treffen … um Sir Fred Hoyle zu zitieren, der das alles so eloquent zusammenfasst:

 

Eine vernünftige Interpretation der Tatsachen legt nahe, dass ein Superintendent sowohl mit der Physik als auch mit Chemie und Biologie herumgespielt hat und dass es in der Natur keine blinden Kräfte gibt, über die es sich zu sprechen lohnt. Ich glaube nicht, dass irgendein Physiker, der die Beweise untersucht hat, den Schluss ziehen könnte, dass die Gesetze der Kernphysik bewusst im Hinblick auf die Folgen entworfen wurden, die sie innerhalb von Sternen hervorrufen.

 

ziemlich umwerfend, oder?

 

…. Und es ist überwältigend, aber vielleicht noch mehr, wenn wir uns ansehen, wie unser eigener Planet entstanden ist und wie unsere eigene Evolution zu den Zellen geführt hat, aus denen unsere Körper bestehen.

 

Wir haben gerade kurz die erstaunliche und offensichtliche Feinabstimmung des Universums und seine Entstehung auf einer MASSIVE-Skala (oder Makro-Skala) untersucht… aber gleichzeitig auch auf einer sehr kleinen Skala in Bezug auf das Gewicht von Protonen und Neutronen ….  Betrachten wir nun die Existenz unseres eigenen Sonnensystems und Planeten, einschließlich der Erde, die die Sonne umkreisen, eine Zwischenskala, wenn Sie so wollen.

 

Die Erde ist also 3,8 Milliarden Jahre alt. Wir umkreisen unsere Sonne in einer Region, die als „Goldlöckchenzone“ bezeichnet wird … aus dem alten Märchen ist alles perfekt ausgerichtet und in der richtigen Entfernung, damit unsere Erde Leben erhalten kann.  Um das Ganze aufzuschlüsseln, der Brei hatte genau die richtige Temperatur, nicht zu dünn und nicht zu klebrig…

 

Eine mögliche Theorie zur Entstehung des Planeten Erde ist die katastrophale Kollision zweier Schwesterplaneten, aus der auch unser Mond entstand.  Dies wird als „Giant-Impact-Hypothese“ bezeichnet.

 

Theia ist ein hypothetischer alter Planet im frühen Sonnensystem, der vor etwa 4,5 Milliarden Jahren mit Gaia kollidierte. Jüngste Beweise deuten darauf hin, dass Theia aus dem Kuipergürtel stammt, einer Region aus Felsen, die die äußersten Bereiche unseres Sonnensystems umkreisen, ähnlich wie Pluto, und dass Theia einen Großteil des Erdwassers mit sich brachte, als es aus der Umlaufbahn gerissen wurde und sich nach innen zu bewegen begann in Richtung der Anziehungskraft der Sonne, die dazu bestimmt ist, schließlich mit Gaia zu kollidieren.

 

Das Erstaunliche sind jedoch die Elemente, aus denen der Erdkern besteht (geschmolzenes Eisen), die Gesamtgröße und die Abkühlungsrate nach der Kollision dieser beiden Planeten. Eine zu schnelle Abkühlung hätte einen Planeten geschaffen, der nicht über die intakten Magnetpole verfügte, um ihn widerstandsfähig gegen die Strahlung und die Sonnenwinde der Sonne zu machen, und daher nicht in der Lage wäre, das Leben, wie wir es kennen, zu unterstützen. In der Tat wird allgemein angenommen, dass dies dem Mars passiert ist, zu groß und zu schnell abkühlend, verlor er seine Atmosphäre aufgrund des Fehlens eines schützenden magnetischen Schildes. Natürlich war es danach auch dazu bestimmt, unser Retter zu sein.

 

Die Hypothese der großen Bombardierung beschreibt einen der großen Gesteinskörper im Kuipergürtel, ähnlich wie Theia, der eine entfernte Umlaufbahn von der Sonne bricht, aber viele andere Asteroiden oder Felsen mit sich nach innen in Richtung Sonne trägt. Diese trafen den Mars mit einer erstaunlichen Häufigkeit, da er seine Schultern effektiv verbreiterte, wie es ein großer Bruder tun würde, und die Erde vor diesen ankommenden Felsen schützte.

 

Es wird geschätzt, dass während dieser Zeit 32.000 Tonnen Gestein pro Quadratmeter auf den Mars trafen, und das machte jede Hoffnung auf den Fortbestand von Leben oder Atmosphäre auf dem Marsplaneten zunichte. Was übrig blieb oder durchkam, entweder damals oder in jüngerer Zeit, schuf die Krater auf dem Mond, die wir heute sehen, und dann den Einschlag von Meteoren auf der Erde, der das präkambrische Aussterben verursachte, als unser Planet getroffen wurde, und beides zur Folge hatte Aussterben der Dinosaurier und das Erwachen des Planeten aus einer Eiszeit.

 

SO, wir sind jetzt durch eine Whistle-Stop-Tour durch die unendlich kleinen Chancen des Lebens auf einer Makroebene (das ist ein riesiges Universum) bis hin zu einer mittleren planetarischen Ebene gegangen ….. ABER …. wie wäre es mit den Ursprüngen des Lebens, wie wir es kennen und vertrauter sind, um es direkter zu sagen, mit den komplexen Pflanzen und Tieren hier auf der Erde.

 

Bevor wir damit beginnen, lasst uns darüber nachdenken, wie unser Planet sein Leben als ein sehr unwirtlicher Ort begann, was er jetzt ist … was wir jetzt um uns herum sehen, ist ein blühender Planet, der von Leben aller Art extremer Vielfalt wimmelt. Von einfachen Bakterien über extreme Thermophile, die bei hohen Temperaturen in sauerstoffarmen Tiefsee-Vulkanschloten leben, bis hin zu den komplexen Organismen, aus denen Fische, Reptilien, Vögel und Säugetiere bestehen … es war nicht immer so.

 

Aber woher kommen wir hier auf der Erde? Wie haben wir uns entwickelt? Was bedeutet Evolution wirklich? Die Wahrheit ist, dass wir alle höchstwahrscheinlich als einfache einzellige Bakterien begannen, und wenn wir jemals Leben im Rest des Kosmos sehen werden, wird es wahrscheinlich diese Form annehmen.

 

Tatsache ist, dass nach all der besprochenen Feinabstimmung des Universums neben der einzigartigen Position unseres Planeten neben dem richtigen Stern mit dem richtigen Schutz und der richtigen Zusammensetzung ein weiteres Ereignis von einer Milliarde auftreten musste , das die Quanten-String-Theorie in Bezug auf die Widerlegung unserer einzigartigen Position unter den Multiversen zurückwirft.

 

Sie sehen, dass sich alle Tiere, Pflanzen und Pilze aus einem Vorfahren entwickelt haben, der allerersten komplexen oder „eukaryotischen“ Zelle aus der Ursuppe auf der Erde. Dieser gemeinsame Vorfahre hatte sich selbst aus einfachen Bakterien entwickelt, aber es war lange ein Rätsel, warum dies nur einmal passiert zu sein scheint: Bakterien gibt es schließlich seit Milliarden von Jahren.

 

Wenn einfache Zellen jedoch komplexer werden, stoßen sie auf Probleme, genügend Energie zu erzeugen.

 

„Die Grundprinzipien sind universell. Auch Aliens brauchen Mitochondrien“

„Es bedurfte einer Art industrieller Revolution bei der Energieerzeugung“,

 

Dies war eine einmalige Chance, dass unsere Vorfahren-Bakterien eine andere Lebensform verschlingen und mit ihr verschmelzen (eine Symbiose), die all die Energie liefern würde, die sie brauchte, um sich zu entwickeln, Vögel und Tiere und Menschen zu erschaffen und verschiedene Zelltypen herzustellen …  dh Augen, Nase, Gliedmaßen etc etc.

 

Diese Lebensform, die wir Mitochondrien nennen, hat sogar eine eigene DNA, die sie heute noch trägt und in jeder Zelle deines Körpers lebt, unsere frühen Vorfahrenzellen haben sich damit „einverstanden“, schließlich „gibst du mir Energie, und Ich wische die Sauerei auf und gebe dir Nährstoffe“, es schien, als wäre es eine himmlische Verbindung…

 

Um komplexer zu werden, brauchen Zellen mehr Gene und mehr Proteine – also müssen sie größer werden. Mit zunehmendem Volumen eines Objekts sinkt jedoch seine relative Oberfläche: Ein Elefant hat beispielsweise weniger Oberfläche pro Volumeneinheit als eine Maus. Das ist ein großes Problem, denn einfache Zellen erzeugen die benötigte Energie aus der Membran, die sie umschließt.

 

Von den einfachen Bakterien, die ihre eigene industrielle Revolution durchmachten, indem sie eine Energiemaschine in Form von Mitochondrien verschlangen, über das Leben in den Ozeanen, bis hin zu Fischen, die sich zwischen Felsenbecken bewegen und Gliedmaßen entwickeln und Füllungen gegen Lungen tauschen, die dann Reptilien hervorbrachten, zur Evolution bis hin zum Homo sapiens und der Sprachentwicklung...

 

…. Sie sehen, all dies wurde in dieser winzigen LED in der Mitte der Royal Albert Hall entworfen……diese anfängliche Singularität mit Unendlichkeit auf allen Seiten……die Ordnung und Entropie der Größenordnung, die zu den physikalischen Konstanten führte, die wir heute beobachten und ein Universum, das in der Lage ist, Leben zu erhalten ... dort begann die Evolution WIRKLICH, nicht auf der HMS Beagle, Charles Darwin kratzte nur an der Oberfläche ...  aber er erschuf etwas Mächtigeres als Schildkröten und Vögel auf den Galapogos-Inseln, er enthüllte den Anfang unseres Universums, denn wenn es nicht so gewesen wäre, wie der berühmte Astrophysiker Stephen Hawking sagt:

 

Dies hätte unglaublich schöne, aber instabile Universen entstehen lassen, die in sich zusammenfallen würden, und niemanden, der sich über diese Schönheit wundert.

 

Wenn niemand anwesend ist, um sich über diese Schönheit zu wundern, dann muss ich die Frage stellen, was wäre dann der Sinn?

 

Von den einfachen Bakterien, die ihre eigene industrielle Revolution durchmachten, indem sie eine Energiemaschine in Form von Mitochondrien verschlangen, über das Leben in den Ozeanen bis hin zu Fischen, die sich zwischen Felsenbecken bewegen und Gliedmaßen entwickeln und Füllungen gegen Lungen tauschen, aus denen dann Reptilien hervorgingen die Evolution bis hin zum Homo sapiens und die Entwicklung der Sprache... Sie sehen, all dies wurde in dieser winzigen LED entworfen, die in der Mitte der Royal Albert Hall sitzt, diese anfängliche Singularität mit Unendlichkeit auf allen Seiten, die Ordnung und Entropie, so dass daraus die physikalischen Konstanten entstanden sind, die wir heute beobachten, und ein Universum, das Leben erhalten kann ... dort begann die Evolution WIRKLICH, nicht auf der HMS Beagle, sondern am Anfang unseres Universums, denn wenn es das nicht gewesen wäre so wie es der berühmte Astrophysiker Stephen Hawking sagt

 

Sie hätten unglaublich schöne, aber instabile Universen entstehen lassen, die in sich zusammenfallen würden, und niemand würde sich über diese Schönheit wundern.

 

Wie Leute argumentieren, dass die Schöpfungstheorie mit der Evolutionstheorie unvereinbar ist, ist meiner bescheidenen Meinung nach ein Rätsel, denn sie sind vollkommen und eindeutig sowohl kompatibel als auch synchronisiert.

 

Zurück zu Richard Feynman (der die Theorie aufstellte, dass die Menschheit nach 2050 nicht existieren würde … wie wahr das sein könnte …)

 

„Einmal in Hawaii wurde ich zu einem buddhistischen Tempel mitgenommen. Im Tempel sagte ein Mann: "Ich werde dir etwas sagen, das du nie vergessen wirst." Und dann sagte er: „Jedem Menschen ist der Schlüssel zu den Toren des Himmels gegeben. Derselbe Schlüssel öffnet die Tore der Hölle.“

 

Vielleicht ist das freier Wille? Vielleicht ist das unsere Wahl auf diesem Planeten? Es liegt an uns, sowohl physisch als auch spirituell, welche von denen wir freischalten und wie und ob wir uns entscheiden, diesen unglaublichen Planeten, den wir „Zuhause“ nennen, zu schützen.

 

Eines weiß ich, und das ist, dass ich sowohl mit Galileo als auch mit Le Meter völlig einer Meinung bin:

 

Ich fühle mich nicht verpflichtet zu glauben, dass derselbe Gott, der uns mit Verstand, Vernunft und Intellekt ausgestattet hat, beabsichtigt hat, dass wir auf ihren Gebrauch verzichten.“

 

Wir müssen aufstehen und unseren Platz im Universum erkennen, und was wir unserem eigenen Planeten antun, spricht Shakespeare zu uns als Positives, und doch sage ich mit Überzeugung, was er mit Ironie sagt:

 

Was für ein Stück Arbeit  Mann, wie edel im Grunde,
wie unendlich in Fähigkeiten, in Form und Bewegung,
wie ausdrucksvoll und bewundernswert in der Tat, wie wie ein Engel in Besorgnis,
wie ein Gott.

 

Unser Rennen steht vor der schwierigsten Zeit, die es je gegeben hat. Die Weltuntergangsuhr setzt uns dem größten Risiko aus, das die Welt je gesehen hat (100 Sekunden vor Mitternacht – schlimmer als die Kubakrise – für diejenigen, die sich daran erinnern)…. als Folge der Risiken für die Menschheit durch nukleare Bevorratung und Klimawandel und Cyberangriffe.

 

Carl Sagan, ein berühmter amerikanischer Astronom, Kosmologe, Astrophysiker, Astrobiologe, der 1996 starb, schrieb ebenfalls berühmt ;

 

Wir sind selten und kostbar, weil wir leben,

weil wir denken können.

Wir haben das Privileg, Einfluss zu nehmen und vielleicht

kontrollieren unsere Zukunft.

Wir haben die Pflicht, für das Leben auf der Erde zu kämpfen -

nicht nur für uns, sondern für alle,

Menschen und andere, die vor uns kamen

und wem wir verpflichtet sind,

und für alle, die, wenn wir weise genug sind,

wird danach kommen“

 

Wenn er nicht gestoppt wird, wird der anhaltende unverminderte Klimawandel und das Wachstum der Weltbevölkerung auf über 10 Milliarden Menschen und der dadurch entstehende Kohlendioxid-Fußabdruck (58 Tonnen pro Jahr und Person)  werden positive Rückkopplungsschleifen schaffen, die einen Punkt ohne Wiederkehr in Bezug auf steigende Wasserstände überschreiten, Millionen werden vertrieben, die Armut wird sich verschlimmern, Nahrungsmittelknappheit und Hunger werden noch offensichtlicher, Naturkatastrophen werden an Häufigkeit zunehmen, Überschwemmungen (wie wir gesehen haben in Afrika in diesem Jahr), Brände (ähnlich denen, die Australien verwüstet haben, eine Milliarde Tiere getötet und ein Gebiet von der Größe Großbritanniens in Brand gesteckt haben), wobei die globalen Temperaturen weiter steigen … Covid-19 hat uns tatsächlich gezeigt, dass wir sind Teil der Natur, nicht darüber!

 

 

Doch hier stehen wir am Abgrund, bereit, von der Geschichte selbst beurteilt zu werden … mit der Fähigkeit, die einmalige Chance in einem Universum (geschweige denn Multiversum, Lebenszeit oder Generation) zu schützen, die uns gegeben wurde, und den Schaden umzukehren …. Die Frage ist, werden wir aufwachen, handeln und unser empfindliches und kostbares Zuhause schützen, oder werden wir fliehen und es unseren Kindern überlassen, sich dem allein zu stellen und den höchsten Preis für unsere Fehler und Untätigkeit zu zahlen….

                                              

Also, wie ich am Anfang sagte, das sind nur MEINE Überzeugungen…. Geboren aus meinen Erfahrungen, sind wir nichts anderes als ein Produkt unserer Erfahrungen. Ich kann Ihnen nur sagen, was ich denke und wie ich die Welt und unser Universum sehe. Ich möchte Sie alle bitten, die Schönheit all dessen persönlich zu erkunden, denn letztendlich werden und müssen Sie sich Ihre eigene Meinung bilden, wenn nicht aus irgendeinem anderen Grund, als weil Ihre eigene Überzeugung wahr ist…. In der Tat kann das Maß einer Person sehr wohl dadurch definiert werden, wie gut es ihr gelingt, so zu sein, wie sie ist.

 

Abschließend möchte ich Sie mit einigen Worten von Albert Einstein verlassen;

Neugier hat ihren eigenen Daseinsgrund. Man kann nicht anders, als zu sein  in  Ehrfurcht, wenn er die Mysterien der Ewigkeit, des Lebens, der wunderbaren Struktur der Realität betrachtet. Es  genügt, wenn man nur zu verstehen versucht  jeden Tag ein wenig von diesem Mysterium.

 

Dr. Andrew S. Doré   BSC (Hons) MBG CPGS DPhil Cantab

To play, press and hold the enter key. To stop, release the enter key.

press to zoom
press to zoom
press to zoom
press to zoom
press to zoom
press to zoom
press to zoom
press to zoom
press to zoom
press to zoom
press to zoom
press to zoom
press to zoom
press to zoom
press to zoom
press to zoom

Was ist Wissenschaft?

Wissenschaft ist die intellektuelle und praktische Aktivität, die das systematische Studium der Struktur und des Verhaltens der physischen und natürlichen Welt durch Beobachtung und Experiment umfasst.

Warum ist Wissenschaft wichtig?

Viele von uns würden heutzutage sagen, dass Wissenschaft wichtig ist, weil sie unserem Verstand hilft, neues Wissen zu finden, und uns hilft, unsere Neugier darauf, wie sich die Welt entwickelt und entwickelt, zu besiegen  Welt heute. Das Wissen, das wir durch Fortschritte in der Wissenschaft gewinnen  können auf eine Weise angewendet und mit anderen geteilt werden, die der Menschheit hilft - zum Beispiel die Entdeckung von Elektrizität, Antibiotika, medizinischen Heilmitteln für körperliche Krankheiten - während das Lernen über die physikalischen und biologischen und chemischen Komponenten der Existenz uns helfen kann, selbst kreativer zu werden.  

Fragen wir uns selbst – obwohl die Suche nach Antworten durch die Wissenschaft zum Gewinnen von Wissen führen kann – hilft es uns, „Weisheit“ zu erlangen? Was ist Wissen ohne Weisheit? Wie können wir allein mit Wissen Lebensqualität erreichen? Was ist der Sinn unserer Existenz ohne „Weisheit“?

Wie kann die Wissenschaft uns und anderen helfen?  

Wissenschaftliche Erkenntnisse können  Erlauben Sie uns, in vielen Bereichen unserer Existenz Durchbrüche zu erzielen, indem Sie uns helfen, diese Welt der Dualität besser zu verstehen. Solange dieses Wissen mit anderen geteilt wird, kann es sowohl ihnen als auch uns helfen, Wahrheit und Bedeutung zu finden, solange es mit Vorsicht verwendet wird – mit Vernunft, Intellekt, Logik und ohne unsere Herzen und Seelen zu vergessen. Die Sehnsucht nach  wissenschaftlich  Erklärungen können uns helfen, unsere Kulturen und Religionen zum Besseren zu hinterfragen. Es kann uns helfen, die Wahrheit in einem Meer der Unsicherheit zu finden, und uns dabei helfen, unseren Religionen und kulturellen Praktiken und Überzeugungen nicht einfach blind zu folgen. Wenn die Wahrheitssuche in der Wissenschaft mit der Wahrheitssuche im Allgemeinen oder auf spiritueller Ebene kombiniert wird, kann man verstehen und glauben, dass dies nicht der Fall ist  voneinander getrennt, sondern tatsächlich ist die Wissenschaft ein anderer Weg  auch unseren Schöpfer zu verstehen und Ihn kennenzulernen.  

Je mehr wir lernen, desto ehrfürchtiger werden wir oft vom Universum und der Weite der Welt  Wissen darin und Schöpfung. Dies kann helfen, uns selbst zu demütigen und uns letztendlich dem Höheren Wesen zu „hingeben“, das hinter seiner Erschaffung steht. Während die Wissenschaft uns also helfen kann, kreativ zu werden, kann sie uns auch dabei helfen, den Schöpfer – den Besten der Schöpfer – zu verstehen und in Übereinstimmung mit seinen Gesetzen des Universums zu arbeiten. Die Wissbegierde des Menschen geht in der Regel mit dem Intellekt einher, aber es ist wichtig, sich nicht zu sehr darauf zu verlassen  rein unseren Intellekt und werden davon abgelenkt, das Leben und die Seele selbst anzunehmen – wie oft stellen wir fest, dass die Wissenschaft allein nicht alles erklärt und dass Dinge wie „Liebe“ und „Mitgefühl“ und „Freundlichkeit“ und „Vergebung“ nicht können und nicht brauchen zu  durch die Wissenschaft definiert werden, sondern indem man mit der richtigen Balance von Verstand, Herz und Seele lebt.

 

Können wir allein durch Wissenschaft glücklich werden? Wie kann man das Essen genießen, das man isst, nur wenn man versteht, warum und wie es so schmeckt, wie es schmeckt? Wie kann man gesunde liebevolle Beziehungen zu anderen aufbauen, wenn sie ständig versuchen, alles zu wissen und zu verstehen, was gesagt und getan wird?  in der Beziehung? Wie kann jemand Empathie und Mitgefühl für einen anderen Menschen umarmen und zeigen, wenn er sich nur darum kümmert, die Wissenschaft zu kennen  Erklärung dafür, warum ein negatives Ereignis aufgetreten sein könnte? Manchmal können zu viele Fragen, Ungeduld und Eile bei der Suche nach Antworten uns daran hindern, den Moment und die Gegenwart zu genießen und uns auf die Dinge zu konzentrieren, die wirklich wichtig sind – letztendlich kann es dazu führen, dass wir nicht finden können  wahren Frieden und Glück in uns selbst und damit auch in anderen selbst.  

Der Fortschritt in der Wissenschaft erfordert die Notwendigkeit, Fragen zu stellen. Oftmals haben sich aufgrund unseres Wissens enorme Fortschritte in der Wissenschaft entwickelt  Neigung, die „Wahrheit“ erfahren zu wollen und Wissen darüber zu erlangen, warum und wie die Dinge so geschehen, wie sie geschehen.  Das Stellen von Fragen führt uns dazu, Antworten zu suchen. Je mehr wir Fragen stellen, desto  mehr  Wahrscheinlich werden wir Antworten bekommen, wenn wir sie auf unsere physische Existenz und Erfahrung anwenden. Die Antworten, die wir finden, sind jedoch nur dann wirklich nützlich für uns, wenn sie auf eine Weise verwendet werden, die das Gleichgewicht unserer natürlichen Existenz nicht verändert. Wenn die gewonnenen Erkenntnisse dazu führen  Demut und Ehrfurcht vor dem Höheren Wesen – es kann uns Gott näher bringen, und wenn das Wissen auf eine Weise genutzt wird, die anderen gemäß dem hilft, was wir als Seinen Göttlichen Willen verstehen, während wir uns selbst treu bleiben: zum Beispiel: wissenschaftlich Fortschritte in der Pharmakologie, die uns helfen, Heilmittel für Krankheiten und Krankheiten zu finden, die helfen, Leben zu retten und zu verlängern, oder das Lernen, wie man Elektrizität herstellt, Transportmittel usw. - es kann für viele zu viel Gutem und Frieden und Glück führen.  Jedoch, wenn  Es wird nur auf unser äußeres äußeres Selbst angewendet, dann kann wissenschaftlicher Fortschritt sowohl auf persönlicher als auch auf gesellschaftlicher Ebene mehr schaden als nützen: zum Beispiel zu lernen, wie man Massenvernichtungswaffen herstellt und sie verkauft, während man weiß, dass es Schaden bringen wird - nur für finanzieller Gewinn oder der Einsatz von Wissenschaft zur Schaffung von Produkten für die Menschheit, die mehr Schaden als Nutzen bringen – nur für materiellen oder politischen Gewinn.  

Wissenschaft ist eine Form des Wissens. Alles  Wissen kommt mit Verantwortung. Je mehr Wissen wir haben, desto mehr Verantwortung haben wir, es einzusetzen, um anderen zu helfen. Indem wir anderen mit den uns zuteil gewordenen Segnungen helfen, helfen wir uns selbst.  

Wie erklärt die Wissenschaft unsere Seele?

Wie können wir gleichzeitig an Gott und die Wissenschaft glauben?

Indem Sie von der Wissenschaft geleitet werden und Intellekt und Argumentation einsetzen und  Hinterfragen, um die Wahrheit zu suchen, während man offen für die Wahrheit ist und von anderen lernt  Perspektiven - einschließlich Religion und aus Erfahrung und untereinander - kommen wir eher der Erkenntnis und der Wahrheit näher und verstehen den Zweck unserer Schöpfung.

Einige von uns glauben an einen Schöpfer allein und haben möglicherweise nicht das Bedürfnis, sich überhaupt auf die Wissenschaft zu verlassen.  Andere können sich auf die Wissenschaft verlassen, ohne das Bedürfnis zu verspüren, an einen Schöpfer zu glauben. Doch dazu laden wir uns ein  Sein  offen dafür, dass diese beiden Konzepte eines der anderen sind. Es gibt viele Führer sowohl des wissenschaftlichen als auch des spirituellen Wissens, die glauben, dass die Wissenschaft nur ein weiterer Weg zu Gott ist, dass Gott uns erlaubt hat, Sein Wissen zu erforschen und weiterzugeben, indem er der Menschheit erlaubt hat, den Intellekt zu haben, um Wörter zu benennen und Sprache zu erschaffen für andere ermöglichte es uns, einen Schritt weiter zu gehen, als einfach wie andere Tiere zu leben, ohne zu verstehen, warum und wie die Dinge so geschehen, wie sie sind  tun. Er hat uns einen Schlüssel gegeben, um die Mysterien der Existenz zu entschlüsseln und etwas über die besten Schöpfer zu erfahren, und uns befähigt, ein Leben als Abbild seiner selbst zu führen.  Er hat einen Durchgang für uns geschaffen, um Ihm näher zu kommen. Die Wissenschaft kann uns helfen, die Wahrheit in der Religion zu erfahren, und die Religion kann uns helfen, Fortschritte in der wissenschaftlichen Erkenntnis zu machen. Beide  Wissen und Weisheit, wenn sie mit Seinen kombiniert werden  Führung kann die Menschheit in die Lage versetzen, außergewöhnliche Durchbrüche zu erzielen, die wir, indem wir unseren freien Willen weise einsetzen, ihn auf eine Weise anbeten können, wie es keine andere seiner Schöpfung gibt – aus freiem Willen und nicht aus bloßem Zwang.  

Wenn die Wissenschaft zum Wissen über unsere physische Existenz führt und das Wissen uns hilft, die Wahrheit zu finden – wenn wir das Wissen in unserer Welt, in der wir durch die Schöpfung leben, auf eine Weise anwenden, die anderen hilft und der Menschheit zugute kommt –  wir können auch dabei helfen, „Weisheit“ zu erlangen – eine andere Art von Wissen. Diese Art von Wissen kann zu Frieden und Glück führen, da es eine Form der „Selbstaufopferung“ und ein Akt der Selbstlosigkeit ist, der wichtig ist, um ein Leben aufbauen zu können  Beziehung mit  sowohl eh Schöpfer als auch seine Schöpfung. Es befähigt uns auch durch den Willen Gottes, selbst kreativer zu werden.  

Viele berühmte Wissenschaftler selbst wurden durch Inspiration und Weisheit, die aus religiöser Philosophie und spiritueller Reflexion gewonnen wurden, zu erstaunlichen Durchbrüchen in der Entdeckung getrieben. Andere wurden auf ihren Entdeckungsreisen zu „Gläubigen“ und kamen zu sich  erkennen, dass „je mehr wir wissen, desto mehr erkennen wir, wie wenig wir wissen“, und dass das Universum nicht nur zum bloßen „Spiel und Vergnügen“ und so geschaffen wurde  unsere Existenz kann unmöglich außerhalb sein  Zufall und Zufälligkeit – dass es einen höheren Zweck für unsere Schöpfung geben muss – einen Schöpfer.  

In Ordnung  Um die Frage zu beantworten – können wir gleichzeitig an die Wissenschaft und an Gott glauben – lassen Sie uns die Wissenschaft nutzen, um uns bei der Beantwortung zu helfen … Wo es Widersprüche gibt, vermischt sich oft Wahrheit mit Falschheit.  

Was spricht für und gegen das Argument?

Was sagt die Wissenschaft über Gott? 

Was sagt die Religion über die Wissenschaft aus?

Beweist die Wissenschaft, dass Gott nicht existiert? Wenn nicht, warum glaube ich dann nicht? Warum geben wir der Wissenschaft die Schuld für unseren Unglauben – vielleicht müssen wir mehr in uns selbst und unsere Erfahrungen und Verhaltensweisen schauen und mehr reflektieren, um zu verstehen …

Ob  Wissenschaftliche Fortschritte führen uns zu Erkenntnissen, die unserem Glauben und unseren religiösen Überzeugungen widersprechen – sollten wir das nicht sein  fragen, warum wir uns entscheiden, so etwas zu glauben  Wissen, Verstand und Vernunft widersprechen?  

Das Wissen darüber, wie unsere Welt funktioniert, kann uns tatsächlich helfen, die Natur der Menschheit besser zu verstehen  und sich dem "Zweck unserer Existenz" zu akzeptieren und sich ihm hinzugeben, wenn dies auf ausgewogene Weise geschieht, ohne dabei unsere spirituelle Existenz zu vergessen und wenn wir es gewohnt sind, die Menschheit zu verbessern. Lasst uns Fortschritte in der Wissenschaft machen, indem wir nach Wahrheit, Liebe und Gerechtigkeit suchen und solange  Bitten Sie Gott um Hilfe und seien Sie Ihm dankbar für das Wissen, das Er uns gegeben hat. Wir können dies absichtlich tun, durch unsere Sprache und durch unser Verhalten. Eine großartige Möglichkeit, Wertschätzung für ein Wissen zu zeigen, das uns gegeben wurde, besteht darin, es zur Verbesserung von zu nutzen  Das Leben der Anderen.  

Was sagt die Wissenschaft über die Seele?:

Artikel über „Erklärung des menschlichen Daseins mit Hinweisen aus der Wissenschaft“.

   von  Damon Isherwood

 

  27. Juni 2016 i n  Wissenschaft

Der australische Biologe Jeremy Griffith hat die lang erwartete erste grundlegende biologische Erklärung des menschlichen Daseins geliefert, unserer Fähigkeit zu sogenanntem „Gut und Böse“. Mit der klärenden, biologischen Erklärung dafür, warum wir Menschen konkurrenzfähig, egoistisch und aggressiv geworden sind, ist es nun möglich, das ziemlich schwer fassbare Konzept, das wir als unsere „Seele“ bezeichnen, zu untersuchen und zu erklären – die instinktive Erinnerung unserer Spezies an eine Zeit, als wir weit entfernt waren Vorfahren lebten in einem kooperativen, selbstlosen, liebevollen, unschuldigen Zustand oder, wie es im religiösen Kontext der christlichen Bibel metaphorisch bezeichnet wird, die Zeit der Menschheit im „Garten Eden“.

Nicht alle Wissenschaftler sind zwangsläufig abgeneigt, sich mit religiösen Konzepten auseinanderzusetzen.  Kürzlich zwei Quantenwissenschaftler  haben behauptet, dass sie die Existenz der Seele beweisen können, einer Quanteneinheit, die als Programm für den Computer unseres Gehirns dient und nach dem Tod unabhängig vom physischen Körper existiert.  Sagt ein Psychologe  dass das Konzept der Seele lediglich eine Extrapolation ist, die wir basierend auf der Dualität machen, die wir zwischen Körper und Bewusstsein erfahren.

Neurobiologen und Evolutionspsychologen sind der Ansicht, dass sich die Seele oder zumindest der Glaube an sie als Anpassung entwickelt hat, um dem Individuum entweder einen Gleichmut oder soziale Vertrauenswürdigkeit zu verleihen, die letztendlich einen Wettbewerbsvorteil darstellten.

Jungianische Psychoanalytiker beziehen das Konzept der Seele auf das Konzept des kollektiven Unbewussten. Carl Jung selbst beschrieb das kollektive Unbewusste als ein „psychisches System kollektiver, universeller und unpersönlicher Natur, das in allen Individuen identisch ist. Dieses kollektive Unbewusste entwickelt sich nicht individuell, sondern wird vererbt.“

Der Australier  der Biologe Jeremy Griffith  geht noch weiter und legt nahe, dass unser kollektives Unbewusstes nicht nur vererbt wird, sondern tatsächlich eine wirklich altruistische instinktive Orientierung ist. Das,  er sagt , , ist die Quelle unserer moralischen Führung, deren Stimme unser Gewissen ist und die wir gelernt haben, unsere „Seele“ zu nennen.

Griffith sagt, dass eine selbstlose instinktive Orientierung eine Wahrheit ist, die die Menschheit nicht zugeben konnte, bis wir zuerst das Kernproblem der menschlichen Existenz auf der Erde erklären konnten, das Dilemma unserer Fähigkeit für sogenanntes „Gut und Böse“. Dieses Dilemma hat den menschlichen Geist beunruhigt, seit wir zum ersten Mal voll bewusste, denkende Wesen wurden: Sind Menschen im Wesentlichen „gut“, und wenn ja, was ist die Ursache für unsere „böse“, destruktive, unsensible und grausame Seite? Bis dies erklärt und die Menschen verteidigt werden konnten, war das Eingeständnis eines selbstlosen instinktiven Erbes einfach eine zu große Konfrontation mit unserem gegenwärtigen egoistischen und destruktiven Zustand.

Griffith hat endlich den menschlichen Zustand erklärt; und es stellt sich heraus, dass die Erklärung einfach ist: Unser Gehirn besteht aus zwei verschiedenen „Lernsystemen“; Das eine ist ein Gen-basiertes System, unsere Instinkte, ein Lernsystem, das wir mit allen anderen Tierarten teilen, während das andere ein Nerven-basiertes System ist – unser bewusster Intellekt, der einzigartig für uns Menschen ist. Als unser Intellekt begann, unsere bereits gut etablierten Instinkte zur Kontrolle unseres Geistes zu entwickeln und herauszufordern, brach ein schrecklicher Kampf zwischen diesen beiden Lernsystemen aus, dessen Ergebnis der extrem konkurrierende, selbstsüchtige und aggressive Zustand war, den wir den menschlichen Zustand nennen .

Nachdem die Verteidigung unseres aggressiven, egoistischen Staates etabliert ist, sagt Griffith, dass es jetzt sicher ist, zuzugeben, dass wir selbstlose Instinkte haben; und um zu erklären, dass sie unseren Vorfahren der Primaten durch einen Prozess eingeimpft wurden, den er „Liebes-Indoktrination“ nennt. Unsere Affenvorfahren lebten unter Bedingungen, die eine Verlängerung der Zeit, die ihre Nachkommen im Säuglingsalter verbrachten, begünstigten, und es gab eine Gelegenheit zur Selektion für ein größeres und intensiveres Maß an Mutterschaft (wobei eine Mutter ihre Nachkommen schützt, um das Überleben ihrer eigenen Gene sicherzustellen ). Diese Kombination aus einem längeren, fürsorglichen Säuglingsalter und mehr mütterlichen Müttern führte dann dazu, dass abhängige Säuglinge tatsächlich in selbstlosem Verhalten „trainiert“ wurden, weil für einen Beobachter wie ein Kind der Mütterlichkeit der Mutter  erscheint  selbstloses Verhalten zu sein, sie scheint ihren Sprösslingen Nahrung, Wärme, Obdach, Unterstützung und Schutz für scheinbar keine Gegenleistung zu geben. Aus der Sicht ihres Kindes ist dies echte, bedingungslose Liebe und das Gehirn des Kindes wird in diesem Verhalten indoktriniert. Griffith sagt, wenn Sie dieses Training auf alle Mitglieder der Gruppe anwenden, ist das Ergebnis eine bedingungslos selbstlos verhaltende, kooperative, vollständig integrierte Gesellschaft. Und dann, mit diesem Training in bedingungsloser Selbstlosigkeit, das über viele Generationen hinweg stattfindet, wird das bedingungslos selbstlose Verhalten instinktiv – eine moralische Seele wird etabliert und unsere Gene werden diesem Entwicklungsprozess unweigerlich folgen und ihn verstärken.

Griffith findet religiöse Texte sowie klassische und moderne Literatur, um seine Theorie zu untermauern. Die meisten Wissenschaftler versuchen, Kunst und Religion als legitime Quellen der Einsicht in die Conditio humana zu entrechten. Zum Beispiel in seinem neusten Buch  The Social Conquest of Earth , EO Wilson, sagt: „Die komplizierten Verzerrungen des Geistes mögen von der Kunst bis ins kleinste Detail übermittelt werden, aber sie sind so konstruiert, als hätte die menschliche Natur nie eine Evolutionsgeschichte gehabt. Ihre mächtigen Metaphern haben uns der Lösung des Rätsels nicht näher gebracht als die Dramen und die Literatur des antiken Griechenlands.“

In Bezug auf die Religion sagt Wilson unverblümt: „Religion kann niemals das Rätsel lösen. Der Schöpfungsmythos ist ein darwinistisches Mittel zum Überleben.“

Griffith sagt jedoch, dass es Sinn macht, dass die Kunstwerke, die Philosophie und die Religion, die im Laufe der Jahrhunderte Resonanz gefunden haben, dies getan haben, nicht weil sie Überlebenswerkzeuge waren, sondern weil sie eine tiefe Wahrheit über unseren Zustand enthielten. Zum Beispiel sagt Griffith die folgenden Zeilen von Wordsworth  Ode: Intimations of Immortality from Recollections of Early Childhood bestätigt, dass Menschen altruistische Instinkte haben (die Wordsworth mit einem „himmlischen“ Zustand gleichsetzt), die dann später von unserem Bewusstsein begraben werden:

Unsere Geburt ist nur ein Schlaf und ein Vergessen:
Die Seele, die mit uns aufgeht, unser Lebensstern,
Hat anderswo seinen Sitz gehabt,
Und kommt von fern:
Nicht in völliger Vergesslichkeit,
Und nicht in völliger Nacktheit,
Aber wir kommen mit nachziehenden Wolken der Herrlichkeit
Von Gott, der unser Zuhause ist:
Der Himmel liegt über uns in unserer Kindheit!

Griffith findet auch Bestätigung in der Metapher des Gartens Eden, und Adam und Eva nehmen die Frucht vom Baum der Erkenntnis, eine Geschichte, die für die abrahamitischen Traditionen von zentraler Bedeutung ist, und argumentiert, dass sie die gleichen Wahrheiten enthält wie die von Wordsworth ausgedrückten – die wir haben ein selbstloses instinktives Erbe, und dass ein entstehendes Bewusstsein später mit unserem instinktiven Zustand in Konflikt geriet.

Mit der wissenschaftlichen Erklärung der Conditio Humana finden sich nun diese Texte  sind  als tiefgreifend erwiesen, was nicht verwunderlich ist, da wir uns unserer Befindlichkeit immer schon intuitiv bewusst waren.

Zitate aus der Heiligen Schrift

[1] Am Anfang schuf Gott den Himmel und die Erde.
[2] Und die Erde war wüst und leer; und Finsternis lag über der Tiefe. Und der Geist Gottes schwebte über dem Wasser.
[3] Und Gott sprach: Es werde Licht! Und es wurde Licht.
[4] Und Gott sah das Licht, dass es gut war, und Gott schied das Licht von der Finsternis.
[5] Und Gott nannte das Licht Tag und die Finsternis Nacht. Und der Abend und der Morgen waren der erste Tag.
[6] Und Gott sprach: Es sei ein Firmament mitten im Wasser, und es scheide die Wasser von den Wassern.
[7] Und Gott machte das Firmament und trennte die Wasser, die unter dem Firmament waren, von den Wassern, die über dem Firmament waren; und so geschah es.
[8] Und Gott nannte das Firmament Himmel. Und der Abend und der Morgen waren der zweite Tag.
[9] Und Gott sprach: Lass die Wasser unter dem Himmel sich an einem Ort sammeln, und lass das Trockene erscheinen! Und so geschah es.
[10] Und Gott nannte das Trockene Erde; und die Ansammlung der Wasser nannte er Meere; und Gott sah, dass es gut war.
[11] Und Gott sprach: Die Erde bringe Gras hervor, das Kraut, das Samen bringt, und den Obstbaum, der Früchte trägt nach seiner Art, deren Same in sich selbst ist, auf der Erde! Und so geschah es.
[12] Und die Erde brachte Gras hervor und Kraut, das Samen trägt nach seiner Art, und Baum, der Frucht bringt, dessen Same in sich selbst war, nach seiner Art; und Gott sah, dass es gut war.
[13] Und der Abend und der Morgen waren der dritte Tag.
[14] Und Gott sprach: Es sollen Lichter sein am Firmament des Himmels, um den Tag von der Nacht zu scheiden; und sie seien für Zeichen und für Zeiten und für Tage und Jahre:
[15] Und sie seien Lichter am Firmament des Himmels, um die Erde zu erleuchten; und so geschah es.
[16] Und Gott machte zwei große Lichter; das größere Licht, um den Tag zu beherrschen, und das kleinere Licht, um die Nacht zu beherrschen: er machte auch die Sterne.
(17) Und Gott setzte sie an das Firmament des Himmels, um zu leuchten auf der Erde,
[18] und über Tag und Nacht zu herrschen und das Licht von der Finsternis zu scheiden, und Gott sah, dass es gut war.
[19] Und der Abend und der Morgen waren der vierte Tag.
[20] Und Gott sprach: Die Wasser bringen reichlich lebendiges Geschöpf hervor, das sich bewegt, und Vögel, die über der Erde am offenen Firmament des Himmels fliegen können.
[21] Und Gott schuf große Walfische und alle lebenden Kreaturen, die das Wasser in Hülle und Fülle hervorbrachte, nach ihrer Art, und alle geflügelten Vögel nach ihrer Art; und Gott sah, dass es gut war.
[22] Und Gott segnete sie und sprach: Seid fruchtbar und vermehrt euch und füllt die Wasser der Meere und lasst die Vögel sich vermehren auf der Erde!
[23] Und der Abend und der Morgen waren der fünfte Tag.
[24] Und Gott sprach: Die Erde bringe hervor lebendiges Getier nach seiner Art, Vieh und Gewürm und Getier der Erde nach seiner Art! Und so geschah es.
[25] Und Gott machte die Tiere der Erde nach seiner Art und Vieh nach seiner Art und alles Gewürm auf Erden nach seiner Art; und Gott sah, dass es gut war.
(26) Und Gott sprach: Lasst uns Menschen machen nach unserem Bild, uns ähnlich, und sie sollen herrschen über die Fische im Meer und über die Vögel der Luft und über das Vieh und über die ganze Erde, und über alles Gewürm, das auf der Erde kriecht.
[27] Also schuf Gott den Menschen nach seinem Ebenbild, nach dem Ebenbild Gottes schuf er ihn; männlich und weiblich schuf er sie.
[28] Und Gott segnete sie, und Gott sprach zu ihnen: Seid fruchtbar und mehrt euch und füllt die Erde und macht sie euch untertan und herrscht über die Fische im Meer und über die Vögel der Luft und über alles Lebewesen, das sich auf der Erde bewegt.
[29] Und Gott sprach: Siehe, ich habe euch gegeben jedes samentragende Kraut, das auf der Fläche der ganzen Erde ist, und jeden Baum, an dem die Frucht eines samentragenden Baumes ist; für dich soll es Fleisch sein.
(30) Und allen Tieren der Erde und allen Vögeln des Himmels und allem Gewürm auf Erden, in dem Leben ist, habe ich jedes grüne Kraut zur Speise gegeben; und so geschah es.
[31] Und Gott sah alles, was er gemacht hatte, und siehe, es war sehr gut. Und der Abend und der Morgen waren der sechste Tag. 1. MOSE 1:1-31



 

„Dein Herr ist Gott, der Himmel und Erde in sechs Tagen erschaffen hat.“ Koran  7:54

„(Gott), der die Erde und die Himmel oben erschaffen hat.“ Koran  20:4

„Gott dann Rose wandte sich dem Himmel zu, als es Rauch war“ Koran  41:11

„Gott ist derjenige, der die Himmel, die Erde und das, was dazwischen ist, erschaffen hat…“ Koran  25:59

Hast du gesehen, wie Gott  sieben Himmel übereinander geschaffen und in ihnen den Mond zum Licht und die Sonne zur Leuchte gemacht? Koran, 71: 15-16

„Wir haben den untersten Himmel mit Ornamenten geschmückt, den Planeten.“ Koran, 37:6

„(Gott ist) derjenige, der die Nacht, den Tag, die Sonne und den Mond erschaffen hat. Jeder bewegt sich in einer Umlaufbahn mit seiner eigenen Bewegung.“ Koran, 21:33

„Er wickelt die Nacht auf den Tag und den Tag auf die Nacht.“ Koran, 39:5

"Die Sonne läuft ihren Lauf zu einem festen Ort. Das ist der Erlass des Allmächtigen, des Allwissenden." Koran, 36:38

„Ich habe den Himmel mit Macht gebaut und ich bin es, der ihn ausdehnt.“ Koran, 51:47

„Oh Versammlung von Dschinn und Menschen, wenn du in die Regionen der Himmel und der Erde eindringen kannst, dann durchdringe sie! Du wirst sie nur mit Autorität durchdringen.“  Koran, 55:33

„Hast du diesen Gott nicht gesehen?  schickte Regen vom Himmel herab und ließ ihn in den Boden eindringen und als Quellen hervorkommen, dann ließ Er Pflanzen in verschiedenen Farben wachsen…“ Koran, 39:21

„Haben Wir nicht die Erde zu einer Fläche gemacht und die Berge zu Pfählen?“ Koran 78:6-7

„Erkennen die Ungläubigen nicht, dass Himmel und Erde miteinander verbunden waren – dann habe ich sie auseinandergespalten und alles Lebendige aus Wasser gemacht. Werden sie immer noch nicht glauben?“ Koran, 21:30

„(Gott ist derjenige, der) Regen vom Himmel herabsandte und mit ihm eine Vielfalt von Pflanzen paarweise hervorbrachte.“ Koran, 20:53

„… und von allen Früchten hat (Gott) zwei Paare (auf die Erde) gelegt.“ Koran, 13:3


„Gott ist derjenige, der zwei Gewässer zum Fließen gebracht hat, das eine greifbar und süß, das andere salzig und bitter.
Er errichtete eine Barriere zwischen ihnen, eine Trennwand, die zu überwinden verboten ist.“
Koran 25:53

„Er lässt zwei Wassermassen fließen und sich treffen, aber zwischen ihnen ist eine Barriere, die sie nicht überwinden können.“ Koran 55:19-20

„Wer hat die Erde zum Leben fest gemacht, Flüsse in ihre Mitte gemacht, unverrückbare Berge darauf gesetzt und eine Barriere zwischen zwei fließenden Gewässern errichtet? (Kann es einen anderen) Gott neben Gott geben? Nein, aber die meisten wissen es nicht.“ Koran 27:61

„Auch die beiden fließenden Gewässer sind nicht gleich, denn das eine ist wohlschmeckend, süß und angenehm zu trinken, während das andere salzig und bitter ist. Doch aus jedem isst du frisches und zartes Fleisch und extrahierst Schmuck zum Tragen. Sie sehen darin Schiffe, die durch die Wellen segeln, damit Sie die Gabe Gottes suchen und dankbar sein können. Koran 35:12  

 

„Wahrlich, im Vieh gibt es eine Lektion für dich. Ich gebe euch aus ihrem Inneren zu trinken, das aus einer Verbindung zwischen dem verdauten Inhalt (der Eingeweide) und dem Blut stammt, reine und angenehme Milch für diejenigen, die sie trinken.“ Koran, 16:66

„Wahrlich, ich habe die Menschheit aus einer kleinen Menge vermischter Flüssigkeiten erschaffen.“ Koran, 76:2

„Dann machte Er [des Menschen] Nachkommen aus der Essenz einer verachteten Flüssigkeit.“  Koran, 32:8

„Gott hat den Menschen aus einer anhaftenden Wesenheit geformt.“ Koran, 96:2

„Ich formte die anhaftende Entität zu einem zerkauten Fleischklumpen und ich formte das zerkaute Fleisch zu Knochen und ich bekleidete die Knochen mit intaktem Fleisch.“ Koran, 23:14

„Ich habe (Menschen) ein anhaftendes Wesen geformt, dann in einen Klumpen Fleisch in Proportion und in Unproportion.“ Koran, 22:5.

„Ich habe (Menschen) ein anhaftendes Wesen geformt, dann in einen Klumpen Fleisch in Proportion und in Unproportion.“ Koran, 22:5.

„… und (Gott) hat euch Ohren, Augen und Herzen gegeben.“ Koran, 32:9

„Heute werde ich deinen Leichnam retten, damit du ein Zeichen für die sein kannst, die nach dir kommen.“ Koran, 10:92  

Sie wollen, dass Sie ihre Strafe unverzüglich über sie bringen. Gott missachtet niemals sein Versprechen. Ein Tag für Gott ist gleich tausend Jahre für dich.  Koran: 22:47