Promoting peace and harmony from an Abrahamic perspective

"Die Wissenschaftswand"

   von Dr. Andrew Dore

BSC (Hons) MBG CPGS DPhil Cantab

Mein Name ist Dr. Andrew Doré, es war mir eine Freude, das aufzubauen, was als „Wissenschaftswand“ bezeichnet wird. Von Beruf bin ich Genetiker, Molekularbiologe, Biologe, Biochemiker, Drogenjäger, Röntgenkristallograph und Teilchenphysiker.

Ich habe die letzten 23 Jahre in der biomedizinischen Forschung gearbeitet und hatte das Glück, ausschließlich in den Labors von Fellows der Royal Society auf der ganzen Welt zu arbeiten, von Cambridge, wo ich meinen DPhil gemacht habe, nach London und Boston, auf einer langen Reise dorthin Ich finde mich jetzt. Ich habe Grundsatz- und Plenarvorträge auf Konferenzen auf der ganzen Welt über meine Forschung gehalten und diese Forschung in allen führenden Zeitschriften veröffentlicht ... und doch bin ich, genau wie alle hier, immer noch fasziniert von der Komplexität, Mechanik und Funktionsweise des Universums , von unserer eigenen Welt und unseren eigenen Körpern bis in die subatomare Ebene .... und die uralte Frage - was ist die Bedeutung von all dem und warum sind wir hier?

So interessierte ich mich zum ersten Mal im Alter von 17 Jahren für wissenschaftliche Philosophie. Ich erinnere mich, dass ich mir ein Buch von der römisch-katholischen Schule, die ich besuchte, von Jacques Monod (einem berühmten französischen wissenschaftlichen Biochemiker, der 1965 den Nobelpreis erhielt – er ist weithin bekannt) ausgeliehen hat genoss es, in seinem Labor Zigaretten zu rauchen – nicht anders als mein erster Professor), jedenfalls trug dieses Buch den Titel – Zufall und Notwendigkeit.

Ich dachte, es wäre cool, am College gesehen zu werden, wie er Bücher über wissenschaftliche Philosophie liest! Ich wusste nicht, dass dieses Buch, das ich in die Hand genommen hatte, der Funke war, der das Feuer zumindest in meinem eigenen Kopf entzündete.  Lassen Sie mich Ihnen eines der berühmtesten Zitate vorlesen ….

Der alte Bund ist in Stücke gerissen; Der Mensch weiß endlich, dass er allein ist in der gefühllosen Weite des Universums, aus der er nur durch Zufall hervorgegangen ist. Sein Schicksal ist nirgends beschrieben, seine Pflicht auch nicht. Das Königreich oben …. oder die Dunkelheit unten: es ist für ihn zu wählen.

Ich erinnere mich, dass ich das so genau gelesen habe, und zuerst war ich davon ziemlich überwältigt, „das stimmt, der Zufall ist allmächtig“ „in der Tat ist die Evolution allmächtig“ -

Und doch, je mehr ich sowohl auf praktischer Ebene im Labor als auch an Beschleunigerstrahlrohren auf der ganzen Welt sah und erlebte, und all die aufkommende Forschung, in die ich eingetaucht war, neben den unglaublichen Fortschritten in der Wissenschaft in den letzten 20 Jahren, es wurde mir immer deutlicher, ein fast lästiges Geknalle im Hinterkopf, dass eine solche Komplexität des Lebens sicherlich nicht nur das Produkt des zufälligen Zufalls sein kann ….. wie mächtig der reine Zufall auch sein mag …

… Denn wenn dem so wäre, warum waren wir nicht einem komplexen Leben ausgesetzt, das unserem eigenen ähnlich ist, jenseits unserer eigenen Biosphäre und unseres Planeten in einem beobachtbaren Universum mit einer Breite von 93 Milliarden Lichtjahren, das 100 Milliarden Galaxien enthält, ganz zu schweigen von der Anzahl der existierenden Sterne und Sonnensysteme und Planeten? innerhalb dieser Galaxien.

Die bahnbrechende Astronomin Maria Mitchell schrieb 1854 in ihr Tagebuch: „Die Welt des Lernens ist so weit und die Macht der menschlichen Seele so begrenzt! Wir strecken uns aus und strengen jeden Nerv an“, aber wir ergreifen nur ein Stück des Vorhangs, der das Unendliche vor uns verbirgt.“

Über den Sinn des Lebens haben sich tatsächlich einige der größten Köpfe der Geschichte Gedanken gemacht …

….Für Carl Sagan ging es um unsere bedeutende Bedeutungslosigkeit im Kosmos;

….Für Annie Dillard über das Bewohnen der Vergänglichkeit;

….Für Anaïs Nin über das Leben und den Umgang mit anderen „als ob sie morgen nicht mehr da wären“

….Für Henry Miller über den Hypnotismus des Unbekannten

….Für Leo Tolstoi geht es darum, Wissen zu finden, das unser Leben leitet

….Für David Foster Wallace geht es darum zu lernen, wie man wirklich bewusst bleibt

Und doch wird dieses Gefühl und diese Vorstellung vielleicht am besten von Richard Feynman in „The Pleasure of Finding Things Out“ beschrieben oder eingefangen, einem weiteren Nobelpreisträger und amerikanischen Physiker, der 1988 starb. Geboren am 11. Mai 1918.

Richard Feynman wird weithin als einer der brillantesten Wissenschaftler angesehen, die je gelebt haben – außer vielleicht von seiner Mutter Lucille, die einmal, wie es vielleicht nur eine Mutter kann, scherzhaft bemerkte:

„Wenn das der klügste Mann der Welt ist, Gott helfe uns“ … und doch liebte er es, auf Partys in Demut zu prahlen, dass er nur einen IQ von 125 hatte und immer noch da war, wo er war!  …..  Hier ist eines seiner berühmtesten Zitate:

Was hat das alles denn für einen Sinn? Was können wir sagen, um das Mysterium der Existenz zu zerstreuen?

Wenn wir alles berücksichtigen, nicht nur das, was die Alten wussten, sondern alles, was wir heute wissen, was sie nicht wussten, dann denke ich, dass wir offen zugeben müssen, dass wir es nicht wissen.

Aber wenn wir das zugeben, haben wir wahrscheinlich den offenen Kanal gefunden.

Was jedoch meist nicht zitiert wird, ist der Absatz davor:

Zu allen Zeiten haben Menschen versucht, den Sinn des Lebens zu ergründen. Sie haben erkannt, dass große menschliche Kräfte entfesselt würden, wenn unseren Handlungen eine Richtung oder Bedeutung gegeben werden könnte. Es müssen also sehr viele Antworten auf die Frage nach dem Sinn des Ganzen gegeben worden sein. Aber sie waren ganz unterschiedlicher Art, und die Befürworter einer Antwort haben mit Entsetzen auf die Handlungen der Gläubigen in einer anderen geblickt.

Entsetzen, weil alle großen Potenziale der Rasse von einem widersprüchlichen Standpunkt aus in eine falsche und enge Sackgasse gelenkt wurden. Tatsächlich haben Philosophen aus der Geschichte der enormen Monstrositäten, die durch falschen Glauben geschaffen wurden, die scheinbar unendlichen und wundersamen Fähigkeiten der Menschen erkannt. Der Traum ist es, den offenen Kanal zu finden.

Das halte ich für viel aussagekräftiger. Der offene Kanal, die Antwort, die Bedeutung und all das, was uns als Rasse trennt? Ich glaube, es liegt sowohl an der empfindlichen Physik, die unserer Existenz zugrunde liegt, der des Universums, als auch an der Entwicklung des Lebens auf dem unglaublichen und einzigartigen Planeten, auf dem wir leben und unser Zuhause nennen. Nichts davon, glaube ich jetzt, ist reiner Zufall, es kann einfach nicht sein, die Beweise sind zu erdrückend.

Um Albert Einstein zu zitieren  :                  

Wissenschaft ohne Religion ist lahm, Religion ohne Wissenschaft ist blind     

Also lassen Sie uns das im Detail untersuchen, was genau sage ich … Beginnen Sie jetzt beim Anbruch der Zeit, werfen Sie Ihre Gedanken 13,8 Milliarden Jahre zurück und zur Entstehung unseres Universums.

Jeder hier wird die Urknalltheorie kennen – aber fragen Sie sich, was das eigentlich bedeutet?

Es wird angenommen, dass der sogenannte Urknall oder die Erschaffung unseres Universums mit einer Singularität von enormen gravitativen Ausmaßen begonnen hat. Betrachten Sie es in Ihren Gedanken als ein winziges LED-Licht inmitten eines verdunkelten Theaters wie der Royal Albert Hall, dessen Ränder wir nicht sehen können, sie sind in jeder Hinsicht unendlich.

Eine einzelne Entität wurde in einer solchen Ordnung (oder Entropie) „eingestellt“, dass sie explodierte und nur zwei Elemente über dieses Theater (von Raum und Zeit) verteilte, nämlich Wasserstoff und Helium. Es ist erstaunlich zu bedenken, dass nur diese beiden Elemente in einer solchen Reihenfolge und auf eine solche Weise verteilt wurden, dass die außergewöhnliche Schönheit und Vielfalt entstehen konnte, die wir jetzt im gesamten Universum sehen.

Und doch liegt die wahre Schönheit nicht nur in der Präzision der Verteilung dieser beiden Elemente über unser Universum, sondern auch in ihrer Masse. An dieser Stelle beginne ich nun damit, das Konzept des „Feintunings“ – oder wie es früher hieß – „intelligentes Design“ vorzustellen.

Der Unterschied zwischen der Masse des Protons und der Masse des Neutrons muss fein abgestimmt werden, damit Leben möglich ist. Wenn die Masse eines Neutrons ein Siebtelprozent größer wäre als sie ist, würden Sterne wie die meisten, die wir sehen können, nicht existieren. Wenn die Neutronenmasse um 0,085 % geringer wäre als sie ist, wäre das Universum voller Neutronen und sonst nichts. Es gibt keinen Grund, warum Protonen und Neutronen die Massen haben sollten, die sie haben.

Um Stephen Hawking zu zitieren, der keiner Einführung bedarf:

Das Bemerkenswerte daran ist, dass die Werte dieser Zahlen anscheinend sehr fein abgestimmt wurden, um die Entwicklung von Leben zu ermöglichen ... Wenn zum Beispiel die elektrische Ladung des Elektrons nur geringfügig anders gewesen wäre, hätten Sterne nicht brennen können Wasserstoff und Helium, sonst wären sie nicht explodiert. Es scheint klar, dass es relativ wenige Wertebereiche für die Zahlen gibt, die die Entwicklung irgendeiner Form von intelligentem Leben ermöglichen würden

Nuklearwissenschaftler messen die Masse von Protonen und Elektronen in Einheiten von Millionen Elektronenvolt (MeV). Wenn dies ungewohnt ist, ist es wichtig, sich nicht davon ablenken zu lassen. MeV sind praktische Einheiten. Wir könnten genauso gut andere Einheiten verwenden – etwa Kilogramm oder sogar Unzen. Es ist wirklich egal. Das Argument wäre dasselbe.

Genau genommen ist ein Elektronvolt eine Energieeinheit, aber wie Einstein bekanntlich gezeigt hat, sind Masse und Energie durch E = mc2 äquivalent, daher ist es kein Problem, Energieeinheiten zur Messung der Masse zu verwenden (oder umgekehrt, wenn Sie so sind). geneigt).

Atome bestehen aus Protonen, Neutronen und Elektronen

Protonen und Neutronen sind schwer – sie tragen fast die gesamte Masse des Atoms und sind im Atomkern konzentriert

Elektronen sind viel leichter und bilden eine Wolke um den Kern (eine sehr dünne Wolke – der größte Teil eines Atoms ist nur leerer Raum). Eine solche Umlaufbahn wird in der Art und Weise nachgebildet, wie unsere Erde die Sonne umkreist.

Protonen haben also eine positive elektrische Ladung, Elektronen eine negative Ladung und Neutronen haben keine Ladung. In einem neutralen Atom ist die Anzahl der Protonen und Elektronen gleich

Grundlegende Lehrbücher sagen manchmal, dass Protonen und Neutronen die gleiche Masse haben. Das stimmt fast – aber nicht ganz, und der Unterschied ist SEHR wichtig:

Protonen haben eine Masse von 938,27 MeV

Neutronen haben eine Masse von 939,56 MeV

Der Unterschied zwischen ihnen ist also gering: Ein Neutron ist etwa 1,29 MeV schwerer als ein Proton.

Nun, es gibt keinen offensichtlichen Grund, warum Protonen und Neutronen genau diese Massen haben sollten, aber wenn sie auch nur geringfügig anders wären ………. wir wären nicht hier.

Die Anzahl der Protonen und Neutronen im Universum wurde, wie gesagt, in den ersten Minuten des Urknalls mehr oder weniger festgelegt.  Hundert Protonen wurden für jeweils sechzehn erzeugt  Neutronen.

Aus diesem Grund gibt es jetzt mehr Wasserstoff als Helium – ungefähr dreimal so viel Masse oder zwölfmal so viel, wenn Sie die Atome zählen. Dies ist aus mindestens zwei Gründen wichtig:

Wenn es keinen Wasserstoff gäbe, gäbe es kein Wasser – darauf komme ich später zurück….

Die Suche nach Leben im Weltraum sucht nach Orten, an denen es Wasser als einen der Schlüsselmarker geben könnte.

Sterne können aus Wasserstoff oder aus Helium hergestellt werden. Aber Sterne aus Wasserstoff halten viel länger als Sterne aus Helium (Milliarden von Jahren statt Hunderte von Millionen). 

Die Wissenschaft argumentiert, dass es keine Zeit für kompliziertes Leben geben würde, um sich um Sterne zu entwickeln, die nur ein paar hundert Millionen Jahre lang gebrannt haben.

„Für wichtige biologische Lösungsmittel wie Wasser und Kohlensäure wäre kein Wasserstoff verfügbar, und alle Sterne würden Helium brennen und wären daher kurzlebig. Mit ziemlicher Sicherheit hätten Heliumsterne nicht die langlebige nukleare Verbrennungsphase, die notwendig ist, um die allmähliche Evolution biologischer Lebensformen in Planetensystemen zu fördern.' (Barrow & Tipler 1986: 399)

Die Schlüsselreaktion, durch die Wasserstoff in Sternen „brennt“, besteht darin, dass zwei Protonen kollidieren und ein Deuteron erzeugen -  ein Teilchen aus einem Proton und einem Neutron. Diese Reaktion erzeugt 1,42 MeV Energie. Wenn die Masse eines Neutrons ein Siebenhundertstel größer wäre als es ist (dh ein Siebtelprozent), würde diese Reaktion Energie erfordern, die hineingegossen wird, anstatt Energie zu erzeugen. Das bedeutet, dass Sterne keinen Wasserstoff verbrennen könnten.

Sterne, wie sie heute in unserem Universum zu sehen sind, gäbe es nicht. Um Lawrence Krauss zu zitieren, einen theoretischen Physiker und Kosmologen von der Arizona State und der Yale University, der noch heute lebt:

Es ist wirklich das Poetischste, was ich über Physik kenne: Ihr seid alle Sternenstaub. Sie könnten nicht hier sein, wenn die Sterne nicht explodiert wären, denn die Elemente – Kohlenstoff, Stickstoff, Sauerstoff, Eisen, all die Dinge, die für die Evolution und das Leben wichtig sind – wurden nicht am Anfang der Zeit erschaffen.

Und das ist ein wichtiger Punkt, denn nur durch brennende und explodierende Sterne  Millionen und Milliarden von Jahren, die als Atomöfen fungieren, wurden die komplexen Elemente für das Leben hier auf der Erde geschaffen. Was damit zusammenhängt, warum wir alle aus Stardust erschaffen wurden. Die Atome in Ihrer rechten Hand könnten durchaus von einem anderen Stern stammen als die in Ihrer linken und umgekehrt. Jedenfalls wurden sie nicht im Morgengrauen erschaffen  von Zeit

Dr. Paul Davies, Professor für Theoretische Physik an der Universität Adelaide, zitiert berühmt:

Das wirklich Erstaunliche ist nicht, dass das Leben auf der Erde auf Messers Schneide ausbalanciert ist, sondern dass das gesamte Universum auf Messers Schneide ausbalanciert ist und ein totales Chaos wäre, wenn eine der natürlichen „Konstanten“ auch nur geringfügig abweichen würde. Sie sehen, selbst wenn Sie den Menschen als zufälliges Ereignis abtun, bleibt die Tatsache bestehen, dass das Universum für die Existenz des Lebens unangemessen geeignet erscheint – fast erfunden – Sie könnten sagen, ein ‚aufgesetzter Job‘.“

Die Wahrscheinlichkeit, dass die Massen von Protonen und Neutronen zufällig entstehen und damit Leben und / oder das Universum selbst erhalten, ist dann gleich, als würde man einen Pfeil von einer Seite des beobachtbaren Universums zur anderen werfen und ein Ziel mit einem Millimeter Durchmesser treffen … um Sir Fred Hoyle zu zitieren, der das alles so eloquent zusammenfasst:

Eine vernünftige Interpretation der Tatsachen legt nahe, dass ein Superintendent sowohl mit der Physik als auch mit Chemie und Biologie herumgespielt hat und dass es in der Natur keine blinden Kräfte gibt, über die es sich zu sprechen lohnt. Ich glaube nicht, dass irgendein Physiker, der die Beweise untersucht hat, den Schluss ziehen könnte, dass die Gesetze der Kernphysik bewusst im Hinblick auf die Folgen entworfen wurden, die sie innerhalb von Sternen hervorrufen.

ziemlich umwerfend, oder?

…. Und es ist überwältigend, aber vielleicht noch mehr, wenn wir uns ansehen, wie unser eigener Planet entstanden ist und wie unsere eigene Evolution zu den Zellen geführt hat, aus denen unsere Körper bestehen.

Wir haben gerade kurz die erstaunliche und offensichtliche Feinabstimmung des Universums und seine Entstehung auf einer MASSIVE-Skala (oder Makro-Skala) untersucht… aber gleichzeitig auch auf einer sehr kleinen Skala in Bezug auf das Gewicht von Protonen und Neutronen ….  Betrachten wir nun die Existenz unseres eigenen Sonnensystems und Planeten, einschließlich der Erde, die die Sonne umkreisen, eine Zwischenskala, wenn Sie so wollen.

Die Erde ist also 3,8 Milliarden Jahre alt. Wir umkreisen unsere Sonne in einer Region, die als „Goldlöckchenzone“ bezeichnet wird … aus dem alten Märchen ist alles perfekt ausgerichtet und in der richtigen Entfernung, damit unsere Erde Leben erhalten kann.  Um das Ganze aufzuschlüsseln, der Brei hatte genau die richtige Temperatur, nicht zu dünn und nicht zu klebrig…

Eine mögliche Theorie zur Entstehung des Planeten Erde ist die katastrophale Kollision zweier Schwesterplaneten, aus der auch unser Mond entstand.  Dies wird als „Giant-Impact-Hypothese“ bezeichnet.

Theia ist ein hypothetischer alter Planet im frühen Sonnensystem, der vor etwa 4,5 Milliarden Jahren mit Gaia kollidierte. Jüngste Beweise deuten darauf hin, dass Theia aus dem Kuipergürtel stammt, einer Region aus Felsen, die die äußersten Bereiche unseres Sonnensystems umkreisen, ähnlich wie Pluto, und dass Theia einen Großteil des Erdwassers mit sich brachte, als es aus der Umlaufbahn gerissen wurde und sich nach innen zu bewegen begann in Richtung der Anziehungskraft der Sonne, die dazu bestimmt ist, schließlich mit Gaia zu kollidieren.

Das Erstaunliche sind jedoch die Elemente, aus denen der Erdkern besteht (geschmolzenes Eisen), die Gesamtgröße und die Abkühlungsrate nach der Kollision dieser beiden Planeten. Eine zu schnelle Abkühlung hätte einen Planeten geschaffen, der nicht über die intakten Magnetpole verfügte, um ihn widerstandsfähig gegen die Strahlung und die Sonnenwinde der Sonne zu machen, und daher nicht in der Lage wäre, das Leben, wie wir es kennen, zu unterstützen. In der Tat wird allgemein angenommen, dass dies dem Mars passiert ist, zu groß und zu schnell abkühlend, verlor er seine Atmosphäre aufgrund des Fehlens eines schützenden magnetischen Schildes. Natürlich war es danach auch dazu bestimmt, unser Retter zu sein.

Die Hypothese der großen Bombardierung beschreibt einen der großen Gesteinskörper im Kuipergürtel, ähnlich wie Theia, der eine entfernte Umlaufbahn von der Sonne bricht, aber viele andere Asteroiden oder Felsen mit sich nach innen in Richtung Sonne trägt. Diese trafen den Mars mit einer erstaunlichen Häufigkeit, da er seine Schultern effektiv verbreiterte, wie es ein großer Bruder tun würde, und die Erde vor diesen ankommenden Felsen schützte.

Es wird geschätzt, dass während dieser Zeit 32.000 Tonnen Gestein pro Quadratmeter auf den Mars trafen, und das machte jede Hoffnung auf den Fortbestand von Leben oder Atmosphäre auf dem Marsplaneten zunichte. Was übrig blieb oder durchkam, entweder damals oder in jüngerer Zeit, schuf die Krater auf dem Mond, die wir heute sehen, und dann den Einschlag von Meteoren auf der Erde, der das präkambrische Aussterben verursachte, als unser Planet getroffen wurde, und beides zur Folge hatte Aussterben der Dinosaurier und das Erwachen des Planeten aus einer Eiszeit.

SO, wir sind jetzt durch eine Whistle-Stop-Tour durch die unendlich kleinen Chancen des Lebens auf einer Makroebene (das ist ein riesiges Universum) bis hin zu einer mittleren planetarischen Ebene gegangen ….. ABER …. wie wäre es mit den Ursprüngen des Lebens, wie wir es kennen und vertrauter sind, um es direkter zu sagen, mit den komplexen Pflanzen und Tieren hier auf der Erde.

Bevor wir damit beginnen, lasst uns darüber nachdenken, wie unser Planet sein Leben als ein sehr unwirtlicher Ort begann, was er jetzt ist … was wir jetzt um uns herum sehen, ist ein blühender Planet, der von Leben aller Art extremer Vielfalt wimmelt. Von einfachen Bakterien über extreme Thermophile, die bei hohen Temperaturen in sauerstoffarmen Tiefsee-Vulkanschloten leben, bis hin zu den komplexen Organismen, aus denen Fische, Reptilien, Vögel und Säugetiere bestehen … es war nicht immer so.

Aber woher kommen wir hier auf der Erde? Wie haben wir uns entwickelt? Was bedeutet Evolution wirklich? Die Wahrheit ist, dass wir alle höchstwahrscheinlich als einfache einzellige Bakterien begannen, und wenn wir jemals Leben im Rest des Kosmos sehen werden, wird es wahrscheinlich diese Form annehmen.

Tatsache ist, dass nach all der besprochenen Feinabstimmung des Universums neben der einzigartigen Position unseres Planeten neben dem richtigen Stern mit dem richtigen Schutz und der richtigen Zusammensetzung ein weiteres Ereignis von einer Milliarde auftreten musste , das die Quanten-String-Theorie in Bezug auf die Widerlegung unserer einzigartigen Position unter den Multiversen zurückwirft.

Sie sehen, dass sich alle Tiere, Pflanzen und Pilze aus einem Vorfahren entwickelt haben, der allerersten komplexen oder „eukaryotischen“ Zelle aus der Ursuppe auf der Erde. Dieser gemeinsame Vorfahre hatte sich selbst aus einfachen Bakterien entwickelt, aber es war lange ein Rätsel, warum dies nur einmal passiert zu sein scheint: Bakterien gibt es schließlich seit Milliarden von Jahren.

Wenn einfache Zellen jedoch komplexer werden, stoßen sie auf Probleme, genügend Energie zu erzeugen.

„Die Grundprinzipien sind universell. Auch Aliens brauchen Mitochondrien“

„Es bedurfte einer Art industrieller Revolution bei der Energieerzeugung“,

Dies war eine einmalige Chance, dass unsere Vorfahren-Bakterien eine andere Lebensform verschlingen und mit ihr verschmelzen (eine Symbiose), die all die Energie liefern würde, die sie brauchte, um sich zu entwickeln, Vögel und Tiere und Menschen zu erschaffen und verschiedene Zelltypen herzustellen …  dh Augen, Nase, Gliedmaßen etc etc.

Diese Lebensform, die wir Mitochondrien nennen, hat sogar eine eigene DNA, die sie heute noch trägt und in jeder Zelle deines Körpers lebt, unsere frühen Vorfahrenzellen haben sich damit „einverstanden“, schließlich „gibst du mir Energie, und Ich wische die Sauerei auf und gebe dir Nährstoffe“, es schien, als wäre es eine himmlische Verbindung…

Um komplexer zu werden, brauchen Zellen mehr Gene und mehr Proteine – also müssen sie größer werden. Mit zunehmendem Volumen eines Objekts sinkt jedoch seine relative Oberfläche: Ein Elefant hat beispielsweise weniger Oberfläche pro Volumeneinheit als eine Maus. Das ist ein großes Problem, denn einfache Zellen erzeugen die benötigte Energie aus der Membran, die sie umschließt.

Von den einfachen Bakterien, die ihre eigene industrielle Revolution durchmachten, indem sie eine Energiemaschine in Form von Mitochondrien verschlangen, über das Leben in den Ozeanen, bis hin zu Fischen, die sich zwischen Felsenbecken bewegen und Gliedmaßen entwickeln und Füllungen gegen Lungen tauschen, die dann Reptilien hervorbrachten, zur Evolution bis hin zum Homo sapiens und der Sprachentwicklung...

…. Sie sehen, all dies wurde in dieser winzigen LED in der Mitte der Royal Albert Hall entworfen……diese anfängliche Singularität mit Unendlichkeit auf allen Seiten……die Ordnung und Entropie der Größenordnung, die zu den physikalischen Konstanten führte, die wir heute beobachten und ein Universum, das in der Lage ist, Leben zu erhalten ... dort begann die Evolution WIRKLICH, nicht auf der HMS Beagle, Charles Darwin kratzte nur an der Oberfläche ...  aber er erschuf etwas Mächtigeres als Schildkröten und Vögel auf den Galapogos-Inseln, er enthüllte den Anfang unseres Universums, denn wenn es nicht so gewesen wäre, wie der berühmte Astrophysiker Stephen Hawking sagt:

Dies hätte unglaublich schöne, aber instabile Universen entstehen lassen, die in sich zusammenfallen würden, und niemanden, der sich über diese Schönheit wundert.

Wenn niemand anwesend ist, um sich über diese Schönheit zu wundern, dann muss ich die Frage stellen, was wäre dann der Sinn?

Von den einfachen Bakterien, die ihre eigene industrielle Revolution durchmachten, indem sie eine Energiemaschine in Form von Mitochondrien verschlangen, über das Leben in den Ozeanen bis hin zu Fischen, die sich zwischen Felsenbecken bewegen und Gliedmaßen entwickeln und Füllungen gegen Lungen tauschen, aus denen dann Reptilien hervorgingen die Evolution bis hin zum Homo sapiens und die Entwicklung der Sprache... Sie sehen, all dies wurde in dieser winzigen LED entworfen, die in der Mitte der Royal Albert Hall sitzt, diese anfängliche Singularität mit Unendlichkeit auf allen Seiten, die Ordnung und Entropie, so dass daraus die physikalischen Konstanten entstanden sind, die wir heute beobachten, und ein Universum, das Leben erhalten kann ... dort begann die Evolution WIRKLICH, nicht auf der HMS Beagle, sondern am Anfang unseres Universums, denn wenn es das nicht gewesen wäre so wie es der berühmte Astrophysiker Stephen Hawking sagt

Sie hätten unglaublich schöne, aber instabile Universen entstehen lassen, die in sich zusammenfallen würden, und niemand würde sich über diese Schönheit wundern.

Wie Leute argumentieren, dass die Schöpfungstheorie mit der Evolutionstheorie unvereinbar ist, ist meiner bescheidenen Meinung nach ein Rätsel, denn sie sind vollkommen und eindeutig sowohl kompatibel als auch synchronisiert.

Zurück zu Richard Feynman (der die Theorie aufstellte, dass die Menschheit nach 2050 nicht existieren würde … wie wahr das sein könnte …)

„Einmal in Hawaii wurde ich zu einem buddhistischen Tempel mitgenommen. Im Tempel sagte ein Mann: "Ich werde dir etwas sagen, das du nie vergessen wirst." Und dann sagte er: „Jedem Menschen ist der Schlüssel zu den Toren des Himmels gegeben. Derselbe Schlüssel öffnet die Tore der Hölle.“

Vielleicht ist das freier Wille? Vielleicht ist das unsere Wahl auf diesem Planeten? Es liegt an uns, sowohl physisch als auch spirituell, welche von denen wir freischalten und wie und ob wir uns entscheiden, diesen unglaublichen Planeten, den wir „Zuhause“ nennen, zu schützen.

Eines weiß ich, und das ist, dass ich sowohl mit Galileo als auch mit Le Meter völlig einer Meinung bin:

Ich fühle mich nicht verpflichtet zu glauben, dass derselbe Gott, der uns mit Verstand, Vernunft und Intellekt ausgestattet hat, beabsichtigt hat, dass wir auf ihren Gebrauch verzichten.“

Wir müssen aufstehen und unseren Platz im Universum erkennen, und was wir unserem eigenen Planeten antun, spricht Shakespeare zu uns als Positives, und doch sage ich mit Überzeugung, was er mit Ironie sagt:

Was für ein Stück Arbeit  Mann, wie edel im Grunde,
wie unendlich in Fähigkeiten, in Form und Bewegung,
wie ausdrucksvoll und bewundernswert in der Tat, wie wie ein Engel in Besorgnis,
wie ein Gott.

Unser Rennen steht vor der schwierigsten Zeit, die es je gegeben hat. Die Weltuntergangsuhr setzt uns dem größten Risiko aus, das die Welt je gesehen hat (100 Sekunden vor Mitternacht – schlimmer als die Kubakrise – für diejenigen, die sich daran erinnern)…. als Folge der Risiken für die Menschheit durch nukleare Bevorratung und Klimawandel und Cyberangriffe.

Carl Sagan, ein berühmter amerikanischer Astronom, Kosmologe, Astrophysiker, Astrobiologe, der 1996 starb, schrieb ebenfalls berühmt ;

Wir sind selten und kostbar, weil wir leben,

weil wir denken können.

Wir haben das Privileg, Einfluss zu nehmen und vielleicht

kontrollieren unsere Zukunft.

Wir haben die Pflicht, für das Leben auf der Erde zu kämpfen -

nicht nur für uns, sondern für alle,

Menschen und andere, die vor uns kamen

und wem wir verpflichtet sind,

und für alle, die, wenn wir weise genug sind,

wird danach kommen“

Wenn er nicht gestoppt wird, wird der anhaltende unverminderte Klimawandel und das Wachstum der Weltbevölkerung auf über 10 Milliarden Menschen und der dadurch entstehende Kohlendioxid-Fußabdruck (58 Tonnen pro Jahr und Person)  werden positive Rückkopplungsschleifen schaffen, die einen Punkt ohne Wiederkehr in Bezug auf steigende Wasserstände überschreiten, Millionen werden vertrieben, die Armut wird sich verschlimmern, Nahrungsmittelknappheit und Hunger werden noch offensichtlicher, Naturkatastrophen werden an Häufigkeit zunehmen, Überschwemmungen (wie wir gesehen haben in Afrika in diesem Jahr), Brände (ähnlich denen, die Australien verwüstet haben, eine Milliarde Tiere getötet und ein Gebiet von der Größe Großbritanniens in Brand gesteckt haben), wobei die globalen Temperaturen weiter steigen … Covid-19 hat uns tatsächlich gezeigt, dass wir sind Teil der Natur, nicht darüber!

Doch hier stehen wir am Abgrund, bereit, von der Geschichte selbst beurteilt zu werden … mit der Fähigkeit, die einmalige Chance in einem Universum (geschweige denn Multiversum, Lebenszeit oder Generation) zu schützen, die uns gegeben wurde, und den Schaden umzukehren …. Die Frage ist, werden wir aufwachen, handeln und unser empfindliches und kostbares Zuhause schützen, oder werden wir fliehen und es unseren Kindern überlassen, sich dem allein zu stellen und den höchsten Preis für unsere Fehler und Untätigkeit zu zahlen….

Also, wie ich am Anfang sagte, das sind nur MEINE Überzeugungen…. Geboren aus meinen Erfahrungen, sind wir nichts anderes als ein Produkt unserer Erfahrungen. Ich kann Ihnen nur sagen, was ich denke und wie ich die Welt und unser Universum sehe. Ich möchte Sie alle bitten, die Schönheit all dessen persönlich zu erkunden, denn letztendlich werden und müssen Sie sich Ihre eigene Meinung bilden, wenn nicht aus irgendeinem anderen Grund, als weil Ihre eigene Überzeugung wahr ist…. In der Tat kann das Maß einer Person sehr wohl dadurch definiert werden, wie gut es ihr gelingt, so zu sein, wie sie ist.

Abschließend möchte ich Sie mit einigen Worten von Albert Einstein verlassen;

Neugier hat ihren eigenen Daseinsgrund. Man kann nicht anders, als zu sein  in  Ehrfurcht, wenn er die Mysterien der Ewigkeit, des Lebens, der wunderbaren Struktur der Realität betrachtet. Es  genügt, wenn man nur zu verstehen versucht  jeden Tag ein wenig von diesem Mysterium.

Dr. Andrew S. Doré   BSC (Hons) MBG CPGS DPhil Cantab